назад

Работа 24-й Всероссийской ассамблеи Профсоюза работников РАН, проходившая 19-23 августа 2019 г. в Красноярске, запомнилась, прежде всего, тем, что основные проблемы сотрудников бывших академических институтов были освещены весьма подробно.
В первую очередь дисбалансы, вызванные реализацией Указа Президента РФ от 07.05.2012 г. № 597 о повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе. Это привело к значительному региональному дисбалансу (более, чем в два раза) зарплат научных сотрудников (в Москве средняя зарплата НС в 2018 г. составила около 124 000 руб. в месяц, в Санкт Петербурге: 95 000 руб., в Новосибирске и Нижнем Новгороде около 64 000 руб., Карачаево-Черкесии около 52 000 руб.).
Также затрагивался вопрос о необходимости добиваться исполнения Указа Президента РФ от 07.05.2012 г. № 599 об увеличении к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 процента внутреннего валового продукта (как известно, сейчас эта величина находится на уровне чуть выше 1%).
Большое внимание было уделено проблемам, связанным с:
- трудовыми отношениями и системой оплаты труда в институтах в новых условиях;
-  принятием Межотраслевого соглашения и нового Устава Профсоюза РАН;
- реализацией жилищных программ в институтах, подведомственных Минобрнауки России;
- молодежной концепции Профсоюза работников РАН и взаимодействием между СМУиС и профсоюзом.
Затрагивались вопросы работы первичек, культурно-массовой и спортивной работы, использования возможностей санаторно-курортного  лечения и отдыха работников учреждений, подведомственных Минобрнауки России.
Было проведено 6 открытых заседаний Президиума Центрального Совета Профсоюза работников РАН. Главным разочарованием от решений, принятых на президиуме ЦС, для меня стал отказ от массовых акций протеста в текущем году. На мой взгляд, именно массовые (подчеркиваю слово - массовые) акции позволяют  наиболее эффективно донести проблемы научного сообщества   до власти.
Необходимо отметить, что повестка заседаний ассамблеи была сильно перегружена: заседания начинались в 10-00, а заканчивались не ранее 22-00, что  сильно ограничивало живое непосредственное общение участников ассамблеи.   Кроме того, темы части докладов, на мой взгляд, не вписывались в канву ассамблеи: например,  доклады об оценке и управлении рисками.
В целом от ассамблеи остался большой положительный заряд. Было приятно видеть много новых молодых лиц, вовлеченных в профсоюзное движение.
Особое спасибо организаторам за теплый прием на радушной красноярской земле, отличные условия размещения, питание и программу культурного досуга!