назад, в раздел "новости профсоюзной жизни"

Наверное, самая приятная новость прошедшей недели -
Объявлен конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований
В "возвращении" конкурса «а» РФФИ есть несомненная заслуга научного сообщества и, в частности, Профсоюза РАН, который активно участвовал в борьбе за сохранение этой формы поддержки небольших научных коллективов и посевных исследований.  
Увы, конкурс "переформатирован", и некоторые детали вызывают вопросы. Гранты победителям будут выдаваться не со следующего года, а с 2022-го, сроком на два года (а не на три, как раньше). Установлен ряд ограничений: в коллективе не больше 7 человек (раньше 10), не могут участвовать «совместители» - те, кто включен в работы по другим грантам категории «а».
Увеличен предельный размера гранта – с 1,25 до 1,5 млн в год. Добавка радует, хотя она и невелика. Вот только не приведет ли это к уменьшению числа грантов?
Еще одна новация. Раньше в задачи конкурса входило «создание условий для реализации фундаментальных научных исследований в новых областях знаний, зарождающихся в науке». Теперь задача формулируется так: «поддержка проектов фундаментальных научных исследований, способствующих получению новых знаний, приоритетных для Российской Федерации». Курс явно меняется.  Куда он заведет? 

Со следующего года институты, проходившие в 2017 году оценку результативности (на основе которой происходит распределение на категории) , будут оцениваться снова. Серьезных изменений в методику вносить не предполагается. Вице-президент РАН А.Р. Хохлов, отвечающий за неформальную экспертную оценку отделениями РАН, считает, что процедура нормально отработана.
Манны не будет. Чего ждать от нового этапа оценки научных организаций

На прошлой неделе в институтах лихорадочно верстались планы НИР на  2021-223 годы. На эту работу было отпущено буквально несколько дней. За это время надо сформировать по всем темам список задач и исполнителей, предполагаемые результаты и показатели, сметы затрат и тд и тп.  Интересующиеся могут познакомиться с подробностями здесь - Единый портал информационного взаимодействия с учреждениями, подведомственными Минобрнауки России.
Такой гонки старожилы не припомнят. Возможность корректировки планов  существует, но делается это не просто и не быстро, часто нужно снова проходить экспертизу в РАН. 

2 октября состоялось заседание Российской академии наук и правительства Сахалинской области по итогам выездной сессии РАН, проходившей 30 сентября - 1 октября на площадке Сахалинского государственного университета. Члены академии из центра,  Сибирского и Дальневосточного отделений РАН сформировали пакет предложений по научно-технологическому развитию этого дальневосточного региона и представили их губернатору области Валерию Лимаренко. Красивые планы, и губернатор прогрессивный. Наука может много полезного сделать для развития острова, чтобы экономика развивалась и люди не уезжали. Но ведь это игра вдолгую. А что если регион на ближайших выборах проголосует неправильно? Губернатор отправится вслед за хабаровским коллегой, и все программы закроются? 

Обсуждается в группе Профсоюза РАН в Facebook
Присоединяйтесь! 

Много дискуссий вызвал пост А.Р. Хохлова в его блоге  https://www.facebook.com/AR.Khokhlov о Пленуме ВАК, на котором рассматривались  предложения Рабочей группой Минобрнауки и ВАК по проекту номенклатуры научных специальностей; возможности включения в состав диссертационных советов кандидатов наук и обладателей иностранной ученой степени PhD; возможности защиты докторской диссертации в форме научного доклада; автоматического включения в список изданий, в которых излагаются основные результаты диссертаций, журналов, входящих в Q1, Q2 и Q3 WoS или Scopus, а также всех журналов из списка RSCI; возможности направления заявления о лишении ученой степени в любой диссертационный совет по данной специальности.
Новации вызвали бурную дискуссию. Так что автору пришлось, развивая тему, добавить еще два поста с ответами на вопросы. 

"Заниматься наукой в России страшно". Томского ученого обвинили в госизмене